Вывод: Результат был практически предсказуем и следовало определить, кто из двух - mp3PRO 64 или MP3 320, одержит победу. И теперь, когда результат, как говорится, "на лице", можно прокомментировать обший результат.
Однозначная победа старого MP3 была предопределена, тем более, что в сумме он - абсолютный лидер. Второе место, доставшееся новичку mp3PRO, говорит о том, что он постепенно завоевывает популярность у пользователей. Форматы OGG Vorbis и WMA - пока малопопулярны у большинства, но определенный прогресс все же имеется у постоянно обновляющегося OGG'a. Среди форматов есть очень интересный вариант хранения сжатой музыки без потерь - Wave-файл, сжатый архиватором RAR, причем насколько мне известно, при определенных настройках можно достичь почти двухкратного сжатия. Кроме того, файлы, сжатые таким образом (ZIP'ом или RAR'ом) свободно воспроизводятся многими программными MP3-плеерами.
Как я уже замечал, наверняка, большая часть тех, кто использует для хранения своих музыкальных коллекций
MP3 320, сжимают исходные записи Lame'ом. Хотелось бы заметить, что ходят определенные слухи, что файлы сжатые
Lame'ом, могут не играть на некоторых MP3-воспроизводящих устройствах. Причиной тому, якобы, отход в коде Lame от принятых
ISO-стандартов. Причем, считается, чем новее версия Lame, тем больше вероятность столкнуться с подобной проблемой.
Я проверил эти слухи и оказалось, что некоторая часть старых MP3-аппаратов действительно имеет подобные проблемы, но это
связано не с Lame'ом, а с высокими битрейтами, которыми обычно пользуются при сжатии. Т.е. нормально играют MP3
96, 112, 128 и 160 кбит/с, а дальше аппарат начинает тормозить, как будто воспроизведение происходит на PC c
486-процессором, а если, не дай бог, попадается VBR-файл, то аппарат может и подвиснуть, что "лечиться" лишь
выгрузкой/загрузкой или выкл./вкл. На более новых аппаратах, среди которых Panasonic SL-MP50EG и iRiver2 iMP-250,
подобных проблем не наблюдалось.
Автор: Игнатьев Евгений
Опубликовано: 4 января 2002 г.